Hay películas que antes de su estreno ya han hecho verter ríos de tinta. Las expectativas creadas casi nunca suelen verse satisfechas (ej. La amenaza fantasma, Matrix reloaded). Gracias al marketing consiguen que vayamos al cine como locos esperando revivir emociones del pasado.
Pero, no nos engañemos, la gran crisis de ideas le está obligando a Hollywood a revivir viejos mitos evidenciando que es incapaz de crear nuevos. A falta de ideas nuevas, se dedican a explotar al máximo las franquicias más rentables de las últimas décadas (Rambo, Jungla de cristal, Star Wars).
No sé a qué viene hacer ahora otra película de Indiana Jones tras 19 años (quizás el éxito de franquicias que son meras copias como La momia o La búsqueda) pero los beneficios están asegurados aunque la peli fuera mala.
Y no es mala, en absoluto, es una gran película de aventuras, pero no aguanta la comparación con las tres anteriores. Esta película es la más floja de la saga. No es tan oscura como el templo maldito, ni tan emocionante como el Arca ni tan divertida como la última cruzada. Es claramente bastante inferior a todas ellas.
Aunque todo el apartado técnico está sobresaliente y la música de John Williams sigue estando ahí, el guión de David Koepp flojea bastante en la segunda mitad de la película y a veces llega a caer en el ridículo (ese homenaje a Tarzán…). Una pena que desmerece todo el conjunto.
La primera parte del film es realmente soberbia: nos reencontramos con el mito de nuestra infancia con todos sus atributos (sombrero, látigo, bichos, serpientes, tesoros, aventura!). El paso del tiempo está muy bien reflejado, ya estamos a finales de los 50: el rock, los tupés, las motos, la caza de brujas del senador McCarthy, la guerra fría, las pruebas atómicas, Roswell. Harrison Ford vuelve a estar soberbio en la piel del arqueólogo (algo más arrugada, eso sí) y demuestra estar en una forma física envidiable para su edad.
También el paso del tiempo se nota sobremanera en Karen Allen, quizas demasiado, pero sigue teniendo una sonrisa preciosa y sus escenas con Harrison Ford son de lo mejor del film.
Respecto a la inclusión del personaje de Shia LaBoeuf, podría parecer una excusa para empezar otra saga con actores más jóvenes, ya veremos, pero el muchacho no lo hace del todo mal aunque su personaje tenga un par de homenajes realmente olvidables (Tarzan y Brando). Otras referencias a elementos de la saga están mucho mejor incluidas en el guión (el Arca, el padre, Marcus, etc) y no dan grima.
Respecto a los malos, elemento clave en toda peli de aventuras, me gustó bastante el personaje de la superdura y risible Irina Spalko interpretado por la siempre genial Cate Blanchett. Es una malvada que no llega realmente a asustar en ningún momento y eso lastra un poco el film. Los malos de las entregas anteriores arrancaban corazones o torturaban con hierros ardiendo, pero al personaje de Irina se le ve en todo momento como poco amenazador, una caricatura.
Con unos malos que dan risa y media familia a cuestas… la segunda mitad de la película cae en una sucesión de escenas divertidas y persecuciones no todo lo inspiradas que nos tenían acostumbrados Lucas Y Spielberg. Las escenas de acción están muy bien (Spielberg es un maestro) pero se resienten del tratamiento digital, ya se le fue la mano a Lucas con las nuevas entregas de Star wars. Leñe, que están muy bien pero es que a Spielberg, Lucas e Indiana Jones estamos acostumbrados a pedirles más, a que nos dejen con la boca abierta.
En resumen, una película de aventuras muy divertida aunque no nos apasionará ni de lejos como las anteriores.
No te la pierdas.
ya estaaaaaaaaaaaaamossssss………… que si es peor, que si es mejor, que si es la peor,pero bueno, no puedes disfrutarla como las otras y ya esta???
aaaayyyyyyyyyy, como hemos cambiado…………sera la fama
v…..o
pues no¡ no se puede disfrutar como las otras pk no es como las otras. Como bien ha dixo es una buea peli de aveturas, pero somos muchos los que vamos a ver Indiana Jones y no una peli mas de aventuras, y esta de Indiana Jones tiene minutos contados, no mas.
Yo la he visto, y puedo decir que ojala nola hubiera visto pk me entristece enormemente ver lo que han hecho con esta pelicula, por muy friki k suene, hubiera preferido mantener el recuerdo de las otras 3 peliculas y no haber visto esta.
Saludosss
si si si, seguro que vosotros dos juntos la haciais mucho mejor.
por eso sois directores de cine o guionistas.
venga hombre.
Magnifica critica Luis Cifer. De acuerdo en todo contigo. Parece me hayas leido el cerebro. Chapeau.
tongues no se donde as leido k hayamos dixo alguno de los dos la hariamos mejor… enfin, no merece la pena decir nada mas con solo ver x dnde as saltao… ;)
Sr Cifer realmente crees que El Templo Perdido es mejor que esta ultima entrega???Por favor si en su dia crucificaron la pelicula!!! De acuerdo que como conjunto la saga es soberbia pero seamos serios…La gente no es tonta y no van a ver la pelicula porque tenga una gran promocion sino porque estan deseosos de las aventuras del arqueologo mas famoso,y es mas deberian hacer otra trilogia, continuacion o lo que sea Viva el entretenimiento que la vida es muy dura.
lo siento pero vi el templo maldito con 9 años y flipé en colores, han pasado muchos años y me sigue pareciendo una aventura perfecta, incluidos los toques tenebrosos o desagradables.
Lucas y Spielberg tuvieron problemas de clasificación por edades, aprendieron la lección y las demás han sido bastante menos oscuras, son más light. No pasa nada por que sean más infantiles, está muy bien.
Yo sólo recalco que es otra cosa distinta a las anteriores, más familiar. A mí personalmente no me ha llegado tanto como aquellas pelis originales, pero sigue siendo un gran film de aventuras, mucho mejor que otros bodrios que se estrenan cada año.
Sí que creo que la gente acaba dejándose influir por los medios y se crean necesidades que no tienen, son técnicas de marketing bastante estudiadas. Lo primero que hicieron fue poner publicidad en los cereales de los niños para que conocieran al personaje, luego publicitan cualquier mínimo avance del rodaje y acaban creando un ansia por ir al cine.
A mí me pasó con Star Wars o el templo maldito de niño, Lucas sabe mucho de merchandising, no sólo hace cine, sabe venderlo como nadie. No te creas que eres totalmente libre, los medios influyen en tus gustos.
Pero bueno, un poco de cordura, que aqui no hay que tratar de convencer a nadie, la critica de Luis Cifer, es su critica, y con el poder que Dios me ha autorizado, le concedo la verdad suprema…. JAJa.
No en serio, es lo bueno del cine, que lo que a mi me parece una obra maestra, a otro le puede parecer un ful dfe estambul, y eso tb puede ser por las expectativas que te levanta una pelicula, o por el momento animico en que ves esa pelicula. Yo he llegado a ver un peliculon en un momento bajo de mi vida y me ha parecido una maa pelicula, y esa misma verla en un momento mejor y ser un peliculon.
A mi la verdad es que ultimamente me daba por el culo ir al cine y arrepentirme de haber pagado lo que vale una entrada, pero ayer cuando la vi no tuve esa sensacion. No se si me gusto mas o menos que las anteriores ya que hace tiempo que las vi, lo que se es que pase un buen rato que es a lo que iba.
PS: Os habeis fijado como se parece el motero a Dave Gahan?, saldran los Depeche Mode en la proxima entrega????? Por si acaso estare atento…
Efectivamente como dice un compañero: ES LA CRÍTICA DE LUIS CIFER.
Enhorabuena por tu sección LUIS CIFER. Dices verdades como truños.
Y además Chepas tiene toda la razón. Coincido con Chepas.